A possibilidade de uma trégua duradoura em Gaza voltou a ficar sob forte pressão. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, rejeitou publicamente o plano de 15 pontos apresentado pelos Estados Unidos para tentar avançar no encerramento do conflito e afirmou que as forças israelenses não deixarão o território enquanto o Hamas não estiver efetivamente desarmado.

A declaração representa uma rara ruptura pública entre Netanyahu e o presidente americano Donald Trump, que vinha tentando apresentar seu plano como caminho para uma nova etapa de pacificação, reconstrução e reorganização política de Gaza.

A proposta americana prevê uma retirada israelense gradual, o desarmamento do Hamas e a transferência da administração cotidiana do território para um comitê palestino, com supervisão internacional. A questão central, entretanto, continua sendo a mesma: quem dá o primeiro passo? 

Carnegie para a Paz Internacional +1

Netanyahu endurece posição

Para o governo israelense, não há retirada sem desarmamento.

Netanyahu sustenta que o Hamas precisa entregar seu arsenal de maneira efetiva, incluindo armas pesadas e leves. A posição coloca um obstáculo significativo ao plano americano, já que a retirada israelense e o desarmamento palestino estão diretamente ligados na proposta.

O impasse é particularmente delicado porque Trump busca demonstrar capacidade de conduzir uma solução diplomática para a guerra, enquanto Netanyahu enfrenta pressões internas para não fazer concessões consideradas arriscadas à segurança de Israel.

A divergência também ganha peso eleitoral: Israel se aproxima de uma nova disputa nacional, e Netanyahu precisa equilibrar as pressões internacionais com a opinião pública e seus aliados políticos internos. 

Do outro lado da mesa, o Hamas mantém uma posição igualmente difícil de conciliar com a proposta israelense.

O grupo condiciona a entrega de suas armas à retirada das forças israelenses de Gaza e defende que qualquer solução política definitiva contemple a criação de um Estado palestino.

É justamente uma das condições que Netanyahu rejeita.

O resultado é um círculo diplomático difícil de romper: Israel exige o desarmamento antes da retirada; o Hamas exige a retirada antes do desarmamento.

Enquanto nenhum dos lados muda de posição, a população civil permanece no centro de uma crise que já provocou enorme destruição e deslocamento.

Trump enfrenta seu primeiro grande teste

A divergência coloca Trump diante de um dos maiores testes diplomáticos de sua política para o Oriente Médio.

O presidente americano precisa convencer Israel de que seu plano oferece garantias suficientes de segurança, ao mesmo tempo em que tenta fazer o Hamas aceitar uma transição que reduziria drasticamente seu poder militar e político.

A relação entre Trump e Netanyahu, antes marcada por forte alinhamento, agora revela uma fissura pública justamente sobre como encerrar os conflitos regionais. A avaliação de analistas é que o sucesso do plano dependerá, em grande medida, da capacidade de Washington de aproximar posições que continuam muito distantes.

Carnegie para a Paz Internacional

E o Irã entra novamente no tabuleiro

Como se Gaza já não representasse um desafio suficiente, o Oriente Médio enfrenta outro ponto de tensão: o Estreito de Ormuz, uma das principais rotas marítimas para o comércio mundial de petróleo.

O tráfego pelo estreito despencou nos últimos dias, refletindo o aumento das incertezas sobre um acordo de paz entre Estados Unidos e Irã. Dados recentes apontam movimento muito abaixo dos níveis considerados normais antes do conflito.

Teerã apresentou condições para uma eventual reabertura da passagem e incluiu entre suas exigências questões relacionadas a indenizações e ao fim da guerra na Palestina.

A reação americana, por sua vez, elevou novamente a temperatura das negociações, com Trump cobrando compensações do Irã pelos danos que atribui ao país. 

Uma região inteira à espera de uma saída

 que está em jogo ultrapassa as fronteiras de Gaza.

Uma guerra prolongada pode pressionar os preços de energia, comprometer rotas comerciais internacionais e ampliar a instabilidade política no Oriente Médio. O Estreito de Ormuz é especialmente estratégico porque sua interrupção afeta diretamente o transporte de petróleo e gás.

Por isso, a pergunta “haverá paz em Gaza?” continua sem resposta.

O plano americano abriu uma possibilidade diplomática, mas o choque entre as condições de Israel e do Hamas mostra que ainda existe um abismo entre o anúncio de uma solução e sua implementação.

No momento, a paz depende de uma equação extremamente difícil: Israel precisa acreditar que sua segurança estará garantida após a retirada; o Hamas precisa aceitar abrir mão de sua estrutura militar; os palestinos precisam enxergar uma perspectiva política para o futuro; e os Estados Unidos precisam conseguir fazer todos esses interesses caberem em um mesmo acordo.

Enquanto isso não acontecer, qualquer anúncio de paz continuará sendo apenas o começo da negociação e não o fim da guerra.